CUTPLAZA Plus

ニュースとか、髪の美容法情報とか

2008/07 ｜ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031 ｜ 2008/09

真須美被告に死刑毒物カレー事件の控訴審判決

2005/06/28(火)

　和歌山市で１９９８年、４人が死亡し６３人がヒ素中毒となった毒物カレー事件で、殺人罪などに問われ一審で死刑とされた林真須美被告（４３）の控訴審判決公判が２８日、大阪高裁（白井万久裁判長）で開かれ一審と同様、死刑判決を言い渡した。

　昨年４月から始まった控訴審で真須美被告は、捜査段階から貫いてきた"黙秘戦術"を転換。被告人質問で自ら無罪を訴えており、供述の信用性がどう判断されるのか、注目されていた。

有罪にはなるだろうとの予想はしていましたが、状況証拠のみというこの事件において、下手をすると覆る事も十分にあったようで・・・
ただ一審どおりの判決(死刑)という事は、この先最高裁になるとして、そこでも今回の高裁の判決結果は影響があることでしょうね。
まだ、高裁での判決理由を詳しく聞いていないのですが、林真須美被告の動悸や判決理由の詳細を早く知りたい所です。

Amazon.co.jp ウィジェット

毒物カレー事件：２審も死刑　林真須美被告の控訴棄却

　９８年７月に和歌山市で起きた毒物カレー事件で、殺人罪などに問われた林真須美被告（４３）に対し、大阪高裁（白井万久（かずひさ）裁判長）は２８日、死刑を言い渡した和歌山地裁判決（０２年１２月）を支持、被告側の控訴を棄却した。１審で黙秘した真須美被告は控訴審で、被告人質問に応じて自ら無罪主張し、被告の法廷供述の信用性が争われた。

　真須美被告は控訴審の被告人質問で、カレー鍋の見張りをしていた状況について「二女とずっと一緒で混入の機会はなかった」と訴えた。さらに「当日は黒のＴシャツだった。白いＴシャツを着た二女がふたを開けてカレーの味見をした」と供述し、被告が不自然な動きをしていたとの住民の目撃証言に対し、被告と二女を見間違えた可能性を強く示唆した。

　また、夫と知人男性に対する殺人未遂事件も「夫らが自ら亜ヒ酸を飲んだ。共謀関係にあり、殺人未遂罪に当たらない」と強調。証人出廷した夫も被告の供述に沿って証言した。

　弁護側は、被告夫婦の供述・証言をもとに「殺人未遂は被告、夫、知人男性の共謀による保険金詐欺。カレー事件は、被告らにとって経済的利得は一切ない」といずれも無罪を主張。これに対し、検察側は「被告の供述は関係証拠と著しく食い違い、全く信用性はない」と控訴棄却を求めた。

　１審判決は、カレー事件について、住民の目撃証言などから、白っぽい服を着て１人でカレー鍋の見張りをしていた被告が鍋のふたを開け、不自然な行動をしたと認定。亜ヒ酸の混入は十分可能だったと判断し「未必的殺意」を認めて死刑を言い渡した。カレー事件のほかに起訴された７事件のうち、夫らに対する殺人未遂事件など６事件も有罪とした。

真須美被告に控訴審判決へ　毒物カレー事件

　昨年４月から始まった控訴審で真須美被告は、捜査段階から貫いてきた"黙秘戦術"を転換。被告人質問で自ら無罪を訴えており、供述の信用性がどう判断されるのか、注目されていた。

林真須美被告、二審も死刑　和歌山カレー事件控訴審判決【当時の状況を詳しく説明】
真須美被告に控訴審判決へ　毒物カレー事件
真須美被告に控訴審判決　毒物カレー事件で大阪高裁

　夫の健治さん（６０）＝保険金詐欺事件で服役後出所＝と、同居していた男性店員（４２）に対する３件の殺人未遂については「保険金のために夫らが自分でヒ素を飲んだ」などと説明。夫がシロアリ駆除業をしていたころ使っていたとみられるヒ素を利用しての保険金詐欺であり、殺人未遂罪は成立しないと主張した。

毒物カレー事件、28日判決・大阪高裁

　同事件では犯人を直接示す物証などはない。一審・和歌山地裁は、(1)カレー鍋から検出されたヒ素と真須美被告の自宅などから採取されたヒ素が同一(2)ヒ素を入れることができたのは1人で見張りをしていた真須美被告だけ――などの状況証拠を積み重ね、有罪を認定した。

毒カレー事件、供述の信用性焦点──真須美被告、黙秘一転「潔白」訴え（６月27日）
真須美被告に２審も死刑／毒物カレー事件で大阪高裁
カレー毒物事件、控訴審も死刑判決

　１審の死刑判決から２年半、真須美被告に再び訪れた判決の時に、１２００人余りが傍聴権を求めて詰め掛けました。

　「１審と同じ判決（死刑）を望んでいます。いつになれば判決が確定するか、それだけ毎日思っているんですよ」（被害者の家族は）

　林真須美被告は９８年７月、和歌山市園部の夏祭り会場でカレー鍋に毒物のヒ素を混ぜ、４人を殺害した殺人などの罪に問われ、１審の和歌山地裁で死刑判決を受けています。

　１審で完全黙秘していた林真須美被告は、控訴審では一転して被告人質問に応じ、次女と一緒にいてヒ素混入の機会はなかった、などと無罪を主張しました。

　また、夫と知人の男性にヒ素を盛ったとされる３件の殺人未遂事件については、保険金目的に夫が自らヒ素を飲んだと述べ、夫も真須美被告の供述に沿う供述をしました。

　１審判決は、殺人未遂事件の延長線上に、真須美被告がカレー事件を起こしたと認めていて、控訴審でも真須美被告の供述を裁判所がどのように判断するのか注目されていました。

　判決公判は午前１０時から始まり、大阪高裁は、林被告の控訴を棄却する判決を言い渡し、１審の死刑判決を支持しました。（28日10:20

真須美被告に２審も死刑　大阪高裁判決
asahi.com：あおぐ天井　肩で息　林被告に再び死刑【裁判所での死刑判決時の状況】
本人供述「作り話」と断罪、動機は置き去りに真須美被告二審も死刑

　「犯人であることは疑いの余地がない」。和歌山市の毒物カレー事件で殺人罪に問われた林真須美被告（43）に28日、再び死刑判決が下った。控訴審では一審の有罪認定に自らの言葉で反論したものの、この日の判決は「不自然」「信用できない」と釈明を退けた。淡々と判決を聞いた真須美被告は直後に上告。動機も明らかにならず、遺族らは不満とむなしさを募らせた。

　この日の判決は、最大の焦点だった本人の供述について、「これまで誠実に事実を語ったことなど1度もなかった被告が、突然真相を吐露し始めたなどとは到底考えられない」と指弾。全面的に信用性を否定した。

　不特定多数を狙った特異な事件をなぜ起こしたのか――。控訴審判決でも「謎」として残ったのが犯行の動機だ。

　有罪認定されたカレー事件以外の6事件はすべて「保険金をだまし取る」という意図が明確。弁護団は「真須美被告が自分の損得に関係がない犯罪をするはずがない」と主張していた。検察側は「近所の人に冷たくされたと思いこみ、疎外感を感じて激高した」との構図をたてたが、一審判決はこの「激高説」を採用していない。

　この日の控訴審判決は「（住人への）腹立ちからと見るのがもっとも自然」と推論しながらも、「被告が真実を語らない以上断定できない」と結論を避けている。「真実を知りたい」と傍聴を続けてきた遺族や被害者にとっても、納得のいく答えは出ない決着となった。